«Арабская революция»: уравнение со многими неизвестными
Что такое «арабская революция? Народное восстание против тиранов? Очередная серия «цветных революций» по сценариям, написанным в Вашингтоне или Париже? И так ли уж исключают друг друга эти два варианта?
Марксисты всегда были противниками «теории заговора», во всяком случае, когда на ее основе пытались строить весь исторический процесс. Но это вовсе не значит, что заговоров, отдельных групп или спецслужб соответствующих государств, не существует. Разумеется, они всегда были и, пока существует классовое общество, будут. Сейчас, когда капиталистическая система сползает в системный кризис (см. «Что представляет собой сегодняшний кризис?» в № 13 газеты) и, как следствие (объективное!), обостряется борьба между империалистическими державами, их число будет только увеличиваться. Одновременно будет увеличиваться и число социальных взрывов, вызванных недовольством самих масс. А также число примеров, когда те или иные группировки буржуазии или спецслужбы их государств будут использовать, или даже провоцировать социальное возмущение в своих групповых интересах. Более того, можно с уверенностью сказать, что в нашем «глобализированном» мире никакое социальное возмущение не избежит попытки «регулировки» или использования с их стороны. Отличить или отделить «естественное» возмущение от «искусственного» очень часто просто невозможно. Особенно если учесть, что каждый раз, когда Запад (как и Россия) пытается вмешаться или инициировать тот или иной кризис, на нас обрушивается лавина дезинформации, с целью демонизировать неугодный режим. В 2003 году в Ираке, сейчас в Ливии.
Здесь можно элементарно попасться в ловушку очередной кампании дезинформации. И не важно, с какой стороны она организована: со стороны империалистических держав или со стороны очередного национального правительства, целью которого является удержание в узде «своего» народа. В этой ситуации больше, чем когда-либо ранее, нужно исходить из общих принципов понимания общественного развития, главным из которых является противостояние между трудом и капиталом. Всякие попытки поддержать ту или иную «более прогрессивную» буржуазную группировку, ошибочные уже очень давно, теперь теряют даже внешний сиюминутный смысл. Борцы за демократию оказываются на поверку лишь марионетками, осознают они это или нет, капитала крупных империалистических держав … как и патриотические круги, оказавшиеся под давлением того же капитала, который в данный момент просто решил сменить марионеток. Сегодняшние борцы за демократию завтра становятся великими патриотами, а вчерашние патриоты встают во главе борцов за демократию (возьмите то же руководство ливийских «повстанцев» с участием вчерашних министров Каддафи, или грузинских или украинских «революционеров» из числа вчерашних министров Шеварднадзе или Кучмы).
Как бы не хотелось примкнуть к той или иной революции, азбучной истиной должно стать то, что никакой революции не будет без организованного на собственной классовой основе рабочего класса. В условиях глобализации и формирования крупных наднациональных объединений типа ЕС все национальные отряды малых и средних государств, не входящих в число основных участников раздела мира, ориентированы (порой, просто подкуплены) на ведущие империалистические страны или их блоки. Классическим примером являются националистические правящие режимы бывших республик европейской части СССР и Закавказья. Они все, при всем их показном патриотизме, а зачастую и национализме, ориентированы на ЕС. Они неспособны самостоятельно, в национальных рамках, обеспечить достойное развитие своих стран и высокий уровень жизни своим народам. Но и интеграция с ЕС их не спасает, во всяком случае, пока. Развитые страны Западной Европы сначала хотят использовать их ресурсы, прежде всего, достаточно квалифицированной и дешевой рабочей силы, а уж потом, когда прежняя промышленность дойдет до полного развала, дойдет очередь и до прихода сюда современной высокотехнологичной экономики. Но пока она не пришла. В арабском мире ситуация еще плачевней и противоречивей.
А, значит, единственное для чего надо использовать нынешние цветные «революции», это для расширения влияния революционного марксизма на новые страны и слои пролетариата. Не встревая в очередной междусобойчик буржуазии, сея иллюзии «революции». Чем больше этих иллюзий, тем труднее потом будет организовать пролетариат на настоящую революцию.
Вот и попробуем разобраться с общей ситуацией: есть ли в арабском мире материал и причины для революционных выступлений?
Арабский пороховой погреб
Вопрос риторический. Арабы – единственная большая нация на Земле, которая не смогла сформировать единое национальное государство. Все послевоенные десятилетия империалистические державы делали все возможное, чтобы не допустить такого объединения. Следствием этого стало как большое количество реакционных марионеточных режимов, так и попытки (порой относительно успешные) национальных революций в отдельных арабских государствах (Египет Насера, Ливия, Сирия) с целью формирования более независимых государств, лавировавших, по сути, между великими державами, до 1991 года между СССР и США.
Это имело самые тяжелые социально-политические последствия. Демократическая форма правления оказалась здесь неустойчивой. Терзаемый гражданскими войнами Ливан – наглядное подтверждение этому. Десятилетиями мы имели здесь либо реакционные монархии, либо «революционные социалистические» диктатуры типа Каддафи или Асада. Промежуточное положение между ними занимал Египет и Йемен, с их формальными выборами, которые не мешали десятилетиями оставаться у власти авторитарным режимам, использовавшим свою власть для неограниченного обогащения. В странах, небогатых нефтью, но с быстрорастущим населением это вело к нищете широких слоев населения на фоне коррумпированной богатеющей верхушки. В нефтедобывающих странах поток нефтедолларов позволял шейхам и эмирам прочно удерживать власть, делясь крохами, которые, учитывая мощь этого потока, выглядели достаточно солидно на фоне бедности их соседних арабских «братьев». Но здесь и потребности другие. Более высокий уровень доходов и образования формируют социальные слои, которые отдают себе отчет в несправедливости существующего распределения, ограничения свобод и т.д. А поездки в Европу и США, в сочетании с телевидением и Интернетом, вызывают и желание большей свободы. В то же время вверху обостряется борьба между кланами местной аристократии за раздел «нефтяного пирога».
И все же, где нефтедоллары, где вмешательство Запада, сдерживали недовольство. Как и отсутствие объединяющей политической силы. Попытки прийти в арабскому единству через деятельность Партии арабского социалистического возрождения (Баас) после краха СССР окончательно сошли на нет. Довольно влиятельную роль порой играют разного рода исламистские движения. Но среди них нет единства, и их влияние наталкивается на встречное влияние Запада, в т.ч. через те же телевидение и Интернет. И все же рано или поздно котел недовольства должен взорваться.
Первый фактор – демографически-экономический. Темпы роста населения в арабских странах все еще высоки, и они не всегда сопровождаются соответствующими темпами роста экономики. К этому следует добавить и высокие темпы урбанизации. Перебравшиеся в города бывшие крестьяне уже не могут кормиться со своего огорода, увеличивают армию безработных, еще больше снижая темпы роста уровня жизни, если, конечно, они вообще имеют место. Это долговременно накапливающиеся факторы.
В этих условиях экономические связи с внешним миром играют очень большую роль. Развитие туризма в Тунисе и Египте весьма помогало экономикам этих стран. Другим важным источником для стран Северной Африки был экспорт рабочей силы, прежде всего, в страны Европейского Союза и в нефтедобывающие страны «братьев-арабов». В той же Ливии до начала войны работало порядка 1,5 миллионов египтян. Денежные переводы этих «гастарбайтеров» тоже составляют немалую часть доходов этих стран.
Экономический кризис 2007-2009 годов нанес по ним болезненный удар. Это могло сыграть роль спускового крючка для вышеуказанного накопления долговременных факторов. Экономический кризис сократил поток эмигрантов, отправляющихся на заработки в Европу. Многие страны ЕС даже принимали программы, стимулирующие возвращение трудовых эмигрантов на родину, пусть и без большого успеха. Это и понятно: быстрый рост населения и кризис (даже при сохранении некоторого экономического роста в арабских странах) обострили проблему безработицы, и желающих вернуться было немного. К тому же многие эмигранты из Северной Африки в Европе в условиях кризиса остались без работы (уровень безработицы среди них вдвое превышал этот показатель для коренных европейцев), что отрицательно сказалось на переводимых суммах.
Другим следствием кризиса, которое также может сыграть роль детонатора, стал резкий рост мировых цен на продовольствие. Причиной было сочетание роста цен на нефть и неурожая во многих странах, производящих продовольствие (включая Россию). По словам главы Всемирного Банка Р. Зеллика, в первом квартале этого года рост мировых цен на продовольствие составил 36% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом он отметил, что среди регионов мира особое внимание ВБ привлекает сейчас Ближний Восток и север Африки
Для населения, которое основную часть доходов тратит на питание – это очень болезненный удар. А в таких центрах нынешней «арабской революции» как Египет и Йемен доля такого населения весьма высока. Так в Египте более 40% населения живет менее чем на 2 доллара в день. Особенно резким был скачек цен в Тунисе.
Так что внутренние причины для социального взрыва были налицо. Прежде всего, в указанных Египте, Йемене, Тунисе. Непростая ситуация и в Алжире, Марокко и ряде других арабских стран. Хотя богатым нефтяным монархиям пока удалось откупиться. О Ливии поговорим отдельно.
Но был ли внутренний фактор единственным, и кто именно нажал на курок? Точного ответа пока нет (проклятое ЦРУ все никак не принесет мне «отчет о проделанной работе»!). Но мы можем рассмотреть этот вопрос с точки зрения интересов ведущих центров империализма в сочетании с некоторыми просочившимися данными об их тайной (а где и не очень) деятельности.
Арабский мир в глобальной стратегии империализма
Одновременность событий в странах с чрезвычайно разными условиями говорит о том, что внешний фактор играл здесь очень большую роль. Как и чрезвычайно разная реакция Запада на подавление выступлений разными режимами - ни Бахрейн, ни Йемен никто не бомбит! Reuters приводит 22 марта слова министра обороны США Р. Гейтса: «Я не считаю, что моя роль состоит в том, чтобы вмешиваться во внутренние дела Йемена».
Значение арабского мира с точки зрения стратегических интересов империалистических держав трудно переоценить. Вместе с Ираном и бассейном Каспийского моря это «всемирная бензоколонка», крупнейший центр энергоресурсов планеты. Контроль над ним дает не только возможность получения доли сверхдоходов от нефти (себестоимость добычи которой в большинстве из этих регионов чрезвычайно низка), но и более выгодные стратегические позиции в соперничестве с другими империалистическими державами. Так что здесь имеют свои интересы не только державы, нуждающиеся в нефти (ЕС, Китай, Индия), но и те, у которых достаточно своих источников углеводородного сырья (США и Россия). Россия в качестве империалистической державы уже не может здесь играть заметную роль (кроме Каспийского региона), Индия еще не набралась достаточно сил. Так что основными игроками остаются США, ЕС и Китай.
Но значение этого региона не ограничивается только контролем над энергоресурсами. Он является также одним из центров борьбы за рабочую силу. Наряду со всей прилегающей Африкой. Нарастающий системный кризис капитализма связан с двумя фундаментальными причинами: 1) исчерпанием этапа обобществления производства, ограниченного рамками национальных государств, что является толчком к региональной интеграции, всегда отстающей от потребностей развития; 2) исчерпанием новых источников дешевой рабочей силы. Пока это исчерпание относительно, начинают снижаться темпы ее прироста, но лет через 10-15 начнется снижение и абсолютных показателей притока новой дешевой рабочей силы. Т.е. борьба за нее обостряется. И в центре этой борьбы находятся США, ЕС, а теперь уже и Китай, у которого также начинают появляться первые признаки нехватки рабочих рук. А основным источником этой новой рабочей силы станет Африка. По прогнозам ООН в 2030 году 28% детей всего мира в возрасте до 9 лет будет жить в Африке. Спустя некоторое время такую же долю составит и ее трудоспособное население.
Его уже будет недостаточно для поддержания былых темпов развития капиталистической системы в целом. И каждая группировка империалистических держав будет заинтересована в том, чтобы этот последний источник достался ей.
Наиболее неотложными оба эти вопроса являются для Европы. Символический или даже отрицательный естественный прирост давно стали здесь головной болью. Миллионы африканцев направляются в Италию, Францию, Великобританию. Но европейская экономика не может их всех переварить. Ей нужен контролируемый резервуар рабочей силы.
Насаждение послушных режимов, следовательно, жизненная необходимость.
Чисто колониальный вариант не подойдет, и не только потому, что для этого не хватит сил. ЕС формируется как мощное экономическое объединение с перспективой политического объединения, с целью противодействие конкуренции США, Китая и Индии. Но недостаток рабочей силы и ее дороговизна ставит этот проект под угрозу. Присоединение Восточной Европы только отчасти разрешило эту проблему. И временно, поскольку рождаемость в этих странах также низкая, а доля пожилого населения возрастает. Принять в свои ряды все мусульманское Средиземноморье ЕС не хочет, хотя Турция, например, настойчиво этого добивается. Не хочет, потому что гораздо более низкий уровень жизни в этих странах потребует от него слишком больших вложений. ЕС хватает и восточноевропейцев с их запросами.
Выход видится в частичной интеграции, ассоциации, при которой эти страны приобретают ассоциативное, но не полноправное членство в ЕС. Это дает им определенные преференции в экономический отношениях, а Европа получает свой «пригород» с дешевой и многочисленной рабочей силой. Вкладывая сюда капиталы, она получает здесь острова экономики, конкурирующей с наступающими китайскими и индийскими производителями. Одновременно, неполное членство в ЕС позволяло бы и дальше ограничивать чрезмерный приток эмигрантов, могущий взорвать социальное равновесие Союза. Опять же, в его распоряжении оказался бы регион, богатый энергоносителями, прежде всего в Алжире и Ливии. Для этого Франция, стремясь заодно занять более влиятельное положение в ЕС, стала инициатором т.н. Средиземноморского Союза. В него сейчас входят 43 государства, членов ЕС и не входящих в него стран. В т.ч. не вошедшие в ЕС балканские страны, все мусульманские государства Средиземного моря плюс Иордания и Израиль. Но – отметим на будущее (!) – Ливия осталась только наблюдателем, так как Каддафи отказался приехать на организационный саммит, назвав новую организацию заговором по подрыву единства арабских и африканских стран.
Разумеется, даже для ассоциативного членства ЕС требуется, помимо послушных правительств, привести политическую систему этих государств к какой-то пусть формальной видимости демократии и обезопасить себя от проникновения радикального ислама. ЕС нужен стабильный регион, и он хотел бы мягкой передвижки власти, как, он на это надеется, происходит сейчас в Египте и Тунисе после спада «революционной» волны. Мы не знаем, докуда хочет распространить свое влияние ЕС в целом и инициаторы Средиземноморского Союза в частности. Но тот факт, что Франция, помимо Ливии, устроила «гуманитарную стрельбу» и в Кот Д”Ивуаре говорит о том, что старые колониальные аппетиты никуда не делись.
Так или иначе, ЕС пытается «округлить» и закрепить «свои» территории. В Африке – это, по меньшей мере, страны Средиземноморского Союза, в Европе – это граница с Россией. Совсем не случайно сейчас возросло давление на Лукашенко, включая экономические санкции и все более явную поддержку оппозиции, который, по словам, например, сенатора Дж. Маккейна, тоже оказался в числе «тиранов». И страны ЕС с ним согласны, даже если цели разные: ЕС надо упрочить свои владения, США нужна умеренная напряженность между ЕС и Россией, чтобы не допустить их объединения.
Планы США в Африке не совсем ясны. Что является определенным, так это стремление не допустить чрезмерной самостоятельности (по отношению к Вашингтону) и чрезмерного усиления своего европейского союзника. Каким образом? Планы тут были разные, и Великого Ближнего Востока и «управляемого хаоса», и утверждение на территории этих государств радикальных исламистских режимов, как на этом настаивает, например, ссылаясь на «план Бжезинского» тот же Сергей Кургинян: «Америка плюс радикальный ислам – и есть тот альянс, который обеспечит через хаос, так сказать, господство Америки новыми методами».
Но то, что США активно стремятся к этому – несомненно. «Аргументом», который активно используется разными журналистскими и политическими кругами, включая многих левых, служит утверждение, что, мол, США до ужаса боятся установления в этих странах исламских режимов, которые будут им враждебны. Да, США получили звонкую пощечину от исламистов в Иране с революцией Хомейни. Но фактом является после этого и массовое вмешательство США в создание радикальных исламских организаций и их использование в своих интересах. Начиная с тех, которые воевали в Афганистане во время его оккупации со стороны СССР. Включая Талибан! Весь шум о страхе США перед исламизмом базируется на мифе об организации Аль-Каедой терактов 11 сентября 2011 года. Вы в это верите? Слишком много вопросов, сомнительных и подозрительных фактов. И слишком «кстати» пришлись эти теракты для развязывания Америкой нового этапа силового передела мира. Дальнейшее развитие событий уточнит конкретные цели США, но его активная заинтересованность в сохранении своего влияния в Средиземноморье и на всем арабском Востоке, несомненна.
В конце 2008 года США создали АФРИКОМ, Африканское командование ВС США. Как указывало в то время агентство Reuters, «задачей АФРИКОМа в этом регионе, как и во всей Африке, является проведение антиповстанческих операций для защиты жизненно-важных ресурсов, включая золото, драгоценные камни, нефть, природный газ и уран». В сферу деятельности АФРИКОМА входит 53 страны, больше, чем в любое другое командование вооруженных сил США. 5 стран заявили об отказе интегрироваться в эту структуру под командованием США: Ливия, Судан, Кот Д’Ивуар, Эритрея и Зимбабве. Две из них уже стали объектом агрессии.
Третий игрок, Китай, держится в тени, но его активное проникновение на африканские и ближневосточные рынки, и его растущая потребность в нефти ведут к тому, что и США и ЕС постоянно имеют его ввиду, опасаясь, что Пекин использует любой повод для усиления здесь своего влияния. В 2010 году торговля Китая с Африкой выросла на 40%. США не могут противостоять напору Китая экономически, но у них есть еще огромные возможности для противодействия экспансии Пекина путем военных интервенций, проведения подрывных операций и т.д. Тем не менее, Пекин уже зафиксировал свое военное присутствие через свои военные корабли, эвакуировавшие из Ливии работавших там китайцев.
Таким образом, арабский мир представляет собой тесное переплетение внутренних социальных противоречий и межимпериалистического противоборства.
Как это делается
Как делаются «революции» типа египетской? Не очень приятно рассматривать события с конспирологической точки зрения. Тем более в регионе, где немало и внутреннего горючего материала. Но в условиях, когда организованный рабочий класс слаб и политически дезориентирован, возникает обширное пространство для всякого рода псевдореволюций по смене правящей верхушки при одновременном использовании массового недовольства трудящихся. Однако это рассмотрение необходимо, если мы хотим, чтобы ситуация изменилась. Ибо если один раз какая-нибудь, «оранжевая», «твиттерная» или еще какая «революция» «нарвется» на организованный революционный пролетариат, у спецслужб всего мира сразу отпадет охота их организовывать. Во всяком случае, им придется сто раз подумать. Борьба классов опять приобретет четкий и определенный характер. А пока наши левые с потрясающей регулярностью раз за разом попадаются на очередную приманку, каждый раз готовые кричать «революция!». Мне, например, за полгода до оранжевой революции на Украине приходилось читать ее будущий сценарий в открытом доступе в Интернете. Но это не мешало восторгам тех, кто был введен в заблуждение массовым участием в демонстрациях обычных трудящихся украинцев.
С «арабской революцией» вышла та же история. Вот на сайте одной из «Рабочих демократий» читаем «Манифест марксистской тенденции»: «Прямо у нас на глазах свершаются первые шаги мировой социалистической революции». Дальнейшее чтение захватывает. Чего там только рабочие Египта не захватили и не установили. Правящий режим прям рассыпался на глазах. Солдаты «братаются» с народом вопреки приказам правительства. А «государство и его репрессивный аппарат всего за две недели … обратились в прах». Глядя на сегодняшний притихший Египет, в котором полновластно правит военная хунта, всего лишь повторившая обещания Мубарака о постепенных реформах, приходиться признать, что «Египет», о котором пишет этот Манифест, находится в параллельной вселенной.
Говорят, «твиттерная революция» выдумка. Да, сделать таким образом революцию невозможно. Но использовать в качестве спускового крючка вполне. Техника отработана. Начнем с социальных сетей, Twitter и Facebook, сыгравших активную роль в первоначальной мобилизации.
По оценке инвестиционной компании General Atlantic, выкупившей начале марта 0,1% акций Facebook, общая капитализация этой социальной сети выросла до 65 миллиардов долларов. Незадолго до этого туда же вложился такой банк-гигант как Goldman Sachs. Так что разговор о распространении «революции» через подобную сеть сам по себе уже вызывает настороженность.
Вот статья, «США готовят операцию по манипулированию социальными сетями» размещенная на RBC Daily 21 марта этого года, т.е. как раз после умиротворения египетской революции: «Армия США в ближайшее время будет оснащена специальной программой, нацеленной на проведение проамериканской пропаганды через различные социальные сети и блоги. По словам представителя Centcom Билла Спикса, данная технология позволит вести секретную блогерскую деятельность на зарубежных сайтах …
Как пишет газета “The Guardian”, в рамках этой программы будут создаваться вымышленные виртуальные личности в Twitter, Facebook и других соцсетях, которые по всем внешним признакам должны казаться обычными пользователями из разных стран и иметь убедительную легенду. Под контролем одного военного будет до десяти онлайн-персонажей. …
Также предусмотрена изощренная система защиты от разоблачения. Отличить бот от настоящего пользователя будет еще более затруднительно, поскольку фэйковым аккаунтам замаскируют IP-адрес. Это позволит создать видимость того, что посты отправляются реально существующими пользователями из разных стран ...
Предполагается, что данная инициатива является частью операции «Искренний голос» (OEV), первоначально разработанной для ведения психологической борьбы с сетевой деятельностью сторонников «Аль-Каиды» и других сил против войск коалиции в Ираке».
Понятно? Операция разработана давно, проверена, сейчас она просто расширяется на армию.
Что еще? Еще есть сообщения в прессе, о том, что некоторые представители нынешней бунтующей молодежи Египта вступили в контакт с ЦРУ еще в 2008 году.
Еще есть коррумпированный режим, с продажными чиновниками и высшим офицерством, у которого награбленные миллионы лежат, как понимаете, не в Египте, и не под подушкой. Они лежат в западных банках и подконтрольны США и их союзникам.
А еще есть братья-мусульмане, про которых сами же представители указанной троцкистской «тенденции» написали в своем Манифесте, что они были креатурой ЦРУ. Поверим им «на слово».
Итак, в наличии четыре инструмента воздействия. Что дальше? Правильно, во-первых, дается команда специально обученным «бунтовщикам», которые действовали во многих «цветных» революциях. Они нападают, поджигают, врываются в госучреждения и т.д. Чтобы это не выглядело как хулиганские действия, в качестве массовки команда отдается и твиттер-молодежи и втянутой в это части «среднего класса», которые не особо в курсе, кто за этим стоит, но их не устраивает коррумпированный режим, и которые легко поддаются миражам западной демократии. Здесь и появляются первые жертвы. Захваченная врасплох радикальными действиями полиция начинает стрелять. И теперь уже главный лозунг – сместить «кровавый режим». Действует безотказно.
Если режим прочен и независим (как в Белоруссии), он с этим быстро справляется. Но у ЦРУ есть еще две карты в рукаве. Отдается команда военным: «не стрелять!», напоминая, естественно, в чьих руках находятся их счета. 1 февраля Обама открыто заявил: «Я призываю армию Египта позаботиться, чтобы перемены проходили в мирном ключе». Нет, ну чуть-чуть постреливать можно, для поддержки общего тонуса и кровавого имиджа режима, но не настолько, чтобы заставить движение отступить. Одновременно отдается команда и братьям-мусульманам: «обеспечить массу, но не сильно высовываться!». И вот на площадях уже многие (!) десятки, а то и сотни тысяч.
Армия, разумеется, уже «с народом». Не могу удержаться, чтобы не процитировать того же Кургиняна (не наш человек, но уж очень хорошо сказал!): «вдруг обнаруживается, что у военных страсть по либерализму, а у другой их части по фундаментализму, и они не могут идти против народа, ну натурально не могут! Десятилетиями шли, давили, вешали, расстреливали, а теперь не могут». Не трудящиеся массы выключили репрессивный аппарат, как это почудилось товарищам троцкистам.
А дальше уже все пошло. Недовольных и бедных в Египте много. Рабочие имеют и боевую историю забастовок, в т.ч. политических. Счет начинает идти на миллионы. Раздаются даже призывы к всеобщей забастовке. Отдельные отряды рабочего класса выдвигают радикальные требования. Тот же троцкистский Манифест приводит пример требований, выдвинутых рабочими Хелуанского металлургического комбината. Радикально-демократических плюс рабочий контроль. Хорошо, если товарищи не обманулись.
Но как только цель, ради которой все затевалось, выполнена, сразу становится видно, кто был настоящим заводилой. Площади постепенно пустеют. Заказные бунтари и братья-мусульмане уходят в тень, мелкие буржуа спешат восстановить свой пошатнувшийся бизнес, а военные выстраивают на места старый репрессивный аппарат (иногда сменив вывески). Наивные радикальные массы еще пытаются «продолжить революцию», но действительное руководство исчезло, а у рабочих, как оказалось (опять!), своего руководства нет. И волна идет на убыль – без классового руководства революционная энергия рассеивается.
Да, в Египте есть многочисленный рабочий класс. Около 7 миллионов человек. Составляя 18% всего занятого населения, он производит 37% ВВП. Внушительная сила, если ее организовать, она вполне способна стать главной политической силой. Но она не организована: ее профсоюзы продажны, относительно слабые «марксистские» организации тянут на себе тяжкий груз сталинистских или троцкистских мифов. Если ситуация не остановится на смене верхушки («мубаракизм без Мубарака»), рабочие примут активное участие в борьбе, но за кем они пойдут? Объединяющей силой может быть или радикальный национализм (он сейчас слаб из-за втянутости буржуазии в мировой рынок), революционная классовая или радикальная религиозная идеология. Ничего другого не будет. Надеяться, что рабочие сами, без партии, поведут страну за собой – это утопия. Надо четко отдавать отчет о реальном положении и работать в направлении расширения марксистских рядов во всех странах. Ибо только объединенный революционный пролетариат всего мира, свергая капитал, может справиться как с «национальными», так и всемирными проблемами.
Революции в арабском мире пока что нет, хотя, разумеется, внутренние процессы там обусловлены не только иностранным вмешательством. Беда только в том, что они чаще связаны с борьбой группировок внутри правящего класса, использующих пролетариат в своих интересах, а не с борьбой между трудом и капиталом. Как это было и в Египте (за недостатком газетной площади мы опустили здесь этот элемент). Как это происходит и в Ливии.
Ливия
Связь ливийских событий с прочими арабскими «революциями» весьма относительна. Запад использовал волну этих революций, чтобы свергнуть здесь неугодный режим. Именно режим, а не просто верховного правителя, как в Тунисе или Египте. Одновременно, здесь проявилось и большее противостояние между группировками правящего класса, которое, ко всему прочему, носит еще и территориально-племенной характер. Чем же не угодил Каддафи Западу?
Внутренние причины, казалось, благоволили полковнику: более высокий уровень жизни, многочисленные социальные льготы, крайне низкие цены на продовольствие и горючее, плюс имидж «революционера» и «борца с империализмом». Поэтому, когда начались первые волнения, мало кто верил, что дело примет столь горячий оборот.
После 2003 года (а в чем-то и раньше) Каддафи пошел на значительные уступки империализму, с которым «боролся». Оставшись без помощи СССР, он был вынужден налаживать отношения с Западом. Зачисление Ливии в «страны-изгои», интервенция в Ираке с четким намеком, что это же может ждать и других неугодных, сыграли свою роль.
Да и правящая бюрократическая верхушка, давно и прочно обосновавшаяся в своих креслах, совсем была не против вкусить новых благ жизни. Каддафи отказался от разработок ОМП, провел широкую приватизацию, вернул в страну зарубежные нефтяные компании и банки, объявив курс на «народный капитализм». Его семейство и ближайшее окружение сосредоточило в своих руках всю власть и контроль над нефтяными доходами. Заключив выгодные сделки, он добился «дружбы» с лидерами крупнейших держав: Блэром, Саркози, Берлускони, Обамой. Он даже утверждает, что спонсировал избирательную кампанию Саркози.
Не удивительно, что он был так поражен «предательством» этих «друзей» и рассылал им письма, в которых называл президента США своим «сыном». Так что «антиимпериалистический» имидж полковника, мягко говоря, преувеличен. Стоит заметить, что это также пример, что империализм никогда не прощает своих обидчиков, как бы потом они не пытались, ценой предательства, выслужиться перед ним. При первой возможности он стал добиваться устранения Каддафи. И он не отступит.
Дело, прежде всего, разумеется, не в мести. Ливия не стала марионеткой, сохранив самостоятельность и отстаивая право самой определять масштаб уступок. Один пример этого мы уже привели: Каддафи отказался полноценно войти в Средиземноморский Союз. Более того, он настойчиво выступал за арабскую и африканскую интеграцию. В свое время он безуспешно пытался произвести государственное объединение с Египтом, Суданом, Тунисом, Сирией, Марокко, Чадом. Его объединительные идеи не отличались особой устойчивостью. Периодически он выступал за объединение всех арабов, периодически (с 2000 года) – за Соединенные Штаты Африки, идею, выдвинутую когда-то Кваме Нкрумой.
Не оставил Каддафи и попыток лавировать между державами в ущерб Америке и НАТО, которым, по-прежнему, не доверял. 31 октября 2008 г., мы может прочитать в Интернете следующее сообщение:
«МОСКВА, 31 окт. - РИА Новости. Ливия готова разместить у себя российскую военно-морскую базу, пишет в пятницу газета “Коммерсант” … “По замыслу ливийского лидера, российское военное присутствие станет гарантией ненападения на Ливию со стороны США, которые, несмотря на многочисленные примирительные жесты Триполи, не спешат заключать полковника Каддафи в свои объятия”, - пишет газета».
При этом нефтегазовая отрасль по-прежнему контролируется государством - около 80% нефтедобычи и более 60% экспорта находится под прямым управлением Ливийской Национальной нефтяной компании (Libyan National Oil Company — NOC), что также раздражало Запад, настаивавший на приватизации.
Бывший посол в Ливии Алексей Подцероб указывает (РБК, 21 марта) на 4 причины интервенции. Помимо отказа от приватизации, это также: 1) Каддафи заявил о грядущем пересмотре соглашений о концессиях, в результате чего западные компании будут получать не более 20% от добываемой нефти (сейчас от 20 до 62%); 2) «М. Каддафи вынудил французскую нефтяную компанию Total выплатить 500 млн. долларов компенсации. За что, я сразу скажу, не знаю, видимо, какие-то причины были»; 3) «Он предпочел по поставкам специмущества Россию Франции». Бывший дипломат завершает интервью вопросом: «Разве не достаточно причин, чтобы М. Каддафи стал плохим парнем?»
Т.е. ливийский режим не мог просто быть трансформированным в какое-то подобие западной демократии, пусть и формальной, при фактическом подчинении Западу. Его требовалось сломать. Заодно это послужило бы предупреждением другим режимам, как «дружественным», так и не очень. Например, Сирии, где внешний фактор начавшихся волнений очевиден.
К перечню причин стоит добавить и внутренние проблемы во Франции и США. Саркози стремительно теряет популярность в условиях, когда новые президентские выборы уже маячат на горизонте. Его партия проиграла местные выборы. Саркози очень нужна «маленькая победоносная война», да еще и во главе Европы.
Непростая ситуация и в США. Демократическая партия проиграла промежуточные выборы в Конгресс. Следствием стали меры жесткой экономии, принимаемые победившими республиканцами в пику Обаме. Росбалт, в статье «Как США спрятали свою революцию за арабскими» от 30 марта, пишет: «Само собой, арабские революции оказались на руку Соединенным Штатам. Они позволили Вашингтону скрыть от глаз мировой общественности тот кошмар, который творится в США уже два месяца. Почти половина штатов: от огромной Калифорнии до крохотного Массачусетса – охвачены массовыми акциями протеста. Кое-где число участников измеряется сотнями тысяч человек. Протестующие врываются в административные здания и блокируют работу органов местной власти. Оппозиционные парламентарии бегут в соседние штаты. Суды завалены исками, власти устраивают лихорадочные голосования в парламентах штатов под крики “позор”, а демократы и республиканцы спешно собирают подписи, чтобы отозвать друг у друга рекордное количество депутатов … Власти сразу 18 из 50 штатов США (почти во всех губернаторское кресло и парламент – под контролем республиканцев) объявили, что собираются урезать права профсоюзов бюджетников, чтобы победить дефицит бюджета и снизить задолженность штатов. В каждом штате у этой меры есть свои нюансы, но суть везде одна: лишить профсоюзы бюджетников возможности заключать коллективные трудовые договоры с работодателем, то есть с государственной властью».
Внешние причины интервенции накладываются в Ливии на старые внутренние противоречия. Как и другие арабские страны, Ливия в ее нынешнем виде является результатом колониального произвола нынешних авторов «гуманитарных» бомбардировок. Она является объединением трех исторических областей: Триполитании (Триполи), Киренаики (Бенгази) и Феццана (Сахара).
Киренаика издавна находится под влиянием религиозного ордена сенуситов, и со второй половины XIX века здесь существовало что-то вроде теократического государства. Существенное влияние орден имел и на Феццан. Влияние этого варианта исламского «фундаментализма» сохраняется и сейчас. И он действует не только в Ливии. Вот, что говорит об этом в программе «Диалог» на канале РБК Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России: «Что касается Ливии, тот там нет безоружного народа, там вооруженная оппозиция, которая готовилась давно. И Белый дом, например, знал с 2008 года, что там существует мощное течение джихадистов … Вы знаете, например, что в структурах, поддерживающих Афганистан против советского присутствия … арабов, которые помогали моджахедам, самый высокий процент среди арабов был ливийский … Все эти люди вернулись». Подобную информацию о ливийских моджахедах, воевавших в Ираке, разместила также Wikileaks.
Триполитания имеет свою историю. Это более экономически развитый регион, на который не оказывалось столь сильного религиозного влияния. Это и предопределило противоборство между этими областями и их элитами после их объединения сначала в одном губернаторстве, в составе Италии, в 1939 году, а затем и в созданном в 1951 году едином независимом государстве.
После провозглашения независимости власть была предоставлена королю Идрису, главе сенуситов. Революция Каддафи 1969 года было выражением стремления мелкой буржуазии к национальной независимости и обладанию природными богатствами своей страны. Но Каддафи был триполитанец, и Киренаика восприняла это как переворот со стороны Триполи. Так что противостояние тлело, иногда вспыхивая, все эти десятилетия. Поток нефтедолларов, однако, сглаживал эти противоречия. Кризис 2008 года, падение цен на нефть и, соответственно, доходов от нее, обострил противоречия между группировками бюрократии, а значит и между Киренаикой и Триполитанией. Контроль над нефтью сосредоточился в руках семейства Каддафи и его приближенных, что вызывало недовольство.
Росло недовольство и среди населения, которое видело, как богатеет и коррумпируется верхушка, в то время как их положение начинает ухудшаться. Эта коррумпированность правящей верхушки сыграла злую шутку с Каддафи: часть его окружения пожелала окончательно избавиться от «социалистических» оков и пойти навстречу давлению Запада в обмен на нефтедоллары и сохранение власти. Это стало последней каплей.
Таким образом, у империализма США и Европы были не только основания для вмешательства, но и внутренние противоречия в Ливии, на которые оно могло опереться. США готовились к этому давно, но не спешно. Ситуация ускорилась вмешательством европейцев, а затем и «революциями» в соседних странах. Толчком, как уже сказано, стало предательство некоторых представителей окружения самого Каддафи. Сценарий отчасти начинает вырисовываться из просочившихся в печать сведений.
Вот, что пишет по этому поводу «Московский комсомолец» от 30 марта: «Мятеж в Восточной Ливии, если верить сообщениям на интернет-сайте ComDonChisciotte и в сети “Вольтер”, готовился французскими спецслужбами с октября 2010 г. Сеть “Вольтер” сообщает, что Париж разработал с Лондоном проект свержения правительства Каддафи. Этот план в январе 2011 года был изменен с учетом арабских революций и затем перешел под контроль Вашингтона, у которого были свои собственные цели: перетряска режимов во всем арабском мире.
В октябре прошлого года в Тунис прилетел со всей своей семьей на самолете “Libyan Airlines” Нури Месмари, шеф протокола полковника Муаммара Каддафи. Пребывание Месмари в Тунисе продлилось несколько часов. Неизвестно, с кем он встречался, но в эти и в последующие часы Месмари наводил мосты к тому, что в феврале 2011 года превратится в восстание в Киренаике». Месмари указал на слабые места режима и на людей в руководстве страны, готовые поддержать переворот.
«А 23 декабря в Париж приезжают на встречу с Месмари ливийцы Фардж Шарран, Фатхи Бухрис и Аль-Ун Мансури. 15 февраля именно они вместе с Аль-Хаджи организуют мятеж в Бенгази против правительства Каддафи. В период между Рождеством и первым января 2011 года в Maghreb Confidential появляется информация о том, что в Бенгази наблюдается “брожение”, а также публикуются сообщения о “вспомогательных материально-технических средствах”, прибывших в Бенгази из Франции». И т.д.
Аналогичная информация появилась и в других источниках. Поскольку сразу же после начала волнений в Ливии на нас обрушился поток массовой дезинформации, понять точную картину начала событий сложно. С большой долей вероятности произошло следующее. Все началось в стандартном стиле «цветных революций». Сначала мирные демонстранты организовали выступления с требованием освобождения известного правозащитника. Власти его освобождают. Но выступления не прекращаются, проходят демонстрации родственников заключенных участников исламистского восстания 2006 года, жестоко подавленного режимом. В действие вступают обученные «бунтари», о которых я писал выше. Грабежи, нападения, поджоги и т.д. провоцируют полицию на применение оружия, гибнут люди. А дальше в ход вступает вооруженная оппозиция (власти сообщали об участии вооруженных наемников, но тогда в это никто не верил). Организаторы переворота разворачивают кампанию по поводу «массовых убийств со стороны кровавого режима». Все это разносится через Al Jazeera и западные СМИ по всему миру и по всей Ливии. А тем временем оппозиция, захватив вооруженные склады, начинает переворот. К ним присоединяются и многие местные жители, воспринявшие все это за чистую монету.
Однако оппозиция недооценила устойчивость режима и потерпела поражение в столице и соседних городах. Собравшись с силами режим переходит в наступление и грозит опрокинуть «революционеров». Но волна дезинформации нарастает. Нам сообщают уже о многих тысячах жертв мирного населения (хотя на кинокадрах видны в основном вооруженные люди), об иностранных наемниках Каддафи, поскольку, якобы, армия ненадежна. Говорят о летчиках, улетевших на Мальту, «не желая бомбить свой народ». Ложь со временем раскрывается, но мало кто обращает на это внимание. Общественное мнение, благоприятное для начала интервенции с целью спасения мятежников, сформировано.
К настоящему времени (сейчас 18 апреля) ситуация тупиковая. Разбить Каддафи только благодаря авиационной поддержке мятежникам, поставкам оружия и посылке инструкторов для военной подготовки повстанцев оказалось недостаточно. Идет война на истощение режима Каддафи, блокированного экономически и финансово, делается ставка на «золотого осла», т.е. дальнейший подкуп правящей верхушки, предлагаются варианты бегства Каддафи в обмен на судебный иммунитет. Пока не получается. Союзники уже в открытую признают, что выходят за рамки резолюции ООН (за которые, как очевидно, они вышли с первого дня бомбардировок). Откровенно признается, что основная цель – свержение Каддафи и что необходим переход к сухопутной операции, т.е. непосредственной интервенции и оккупации.
Одновременно всплывают свидетельства о том, что ЦРУ начала здесь свою работу до начала операции и резолюции ООН. И т.д.
Крайне показательно, что операцию по «установлению демократии» в Ливии активно поддержали практически все реакционные арабские монархии, прежде всего, Персидского залива, а «рупором арабской революции» стал канал Al Jazeera, одним из таких режимов контролируемый.
Трудящиеся Ливии, как и многочисленные иностранные рабочие, оказавшиеся здесь на заработках и пострадавшие в первую очередь, оказались между огней противоборствующих буржуазных группировок в условиях империалистического вмешательства. Позорнейшую позицию здесь заняли многие левые, открыто призывавшие к интервенции в поддержку «революционеров». Или поддержавших ее.
Что же представляет собой состав «революционного правительства», т.е. Национальный переходный совет? Это представители бывшего окружения Каддафи, якобы ушедшие от него «в знак протеста». Его председателем является Мустафа Абу Джалиль. Итальянская газета “Il Manifesto” пишет 23 марта: «До 21 февраля этот человек был министром юстиции Каддафи. За два месяца до этого Amnesty включила его в список самых отвратительных виновников нарушения прав человека в Северной Африке». В его состав входит также Абдул Фатах Юнис, бывший министр внутренних дел, а еще раньше шеф политической полиции. Есть также представители правозащитников – вероятно, Запад надеется именно их использовать в качестве лидеров «демократической Ливии». Представлены кланы восточной Ливии, которые хотят вернуть свое влияние, которым они обладали до 1969 года. Трудно оценить влияние исламистских сил, но оно бесспорно среди бойцов оппозиции. Никакой революцией здесь не пахнет.
Нет, и не может быть оправдания и, тем более поддержки, никакой «гуманитарной интервенции» империализма. Она всегда направлена на защиту империалистических интересов и ничего кроме новых бедствий не несет пролетариату всех стран. О лживости аргумента о «защите мирных граждан» не приходиться даже говорить. Число этих жертв только возросло в результате вмешательства. Если бы Запад был заинтересован в спасении мирных ливийцев, он давно принял бы многочисленные предложения, принятые Каддафи, как о посылке международных делегаций для выяснения того, что происходило в действительности, так и о посредничестве в мирном разрешении конфликта.
Статью можно закончить тем, с чего она началась. Исторический процесс объективен, и согласно его законам могильщиком капитализма является пролетариат. Никакие революции, в нынешнюю эпоху, невозможны без его классовой самоорганизации, а победы этих революций без наличия революционного руководства. Нужно отбросить раз и навсегда привычку бежать вслед за каждой очередной, якобы, революцией, о которой прокричали с телеэкрана или с экрана монитора. Выход только в борьбе за классовую партию, за классовую самоорганизацию. На международном, на мировом уровне. Будут успехи на этом пути, будут и революции.
«Мировая революция» №15, апрель 2011