ЮРИЙ ШАХИН

ТЕЗИСЫ О ДМИТРИИ ТАБАЧНИКЕ

 

В конфликте, который развернулся в последнее время вокруг назначения нового министра образования, заметны три позиции - и все три неправильные. Кое-кто выступает против назначения Табачника, кое-кто наоборот выступает в защиту министра, а кое-кто смотрит на все это с равнодушием. Дескать, это внутренние буржуйские разборки и нам нет до них дела. Первые две позиции означают на практике поддержку одной группы буржуазии против другой. Третья позиция - это политический индифферентизм, уклонение от любого участия в политической борьбе. Какую же позицию занять марксистам, если все эти три ошибочные?

Прежде всего, нужно подчеркнуть, что нам действительно нет никакого дела до судьбы Табачника. Дмитрий Табачник нам вообще как таковой не нужен. Напомним, что Дмитрий Табачник - это то самое лицо, которое подарило Украине Кучму. Именно он руководил предвыборной кампанией Кучмы в 1994 году и обеспечил его победу. Потом Табачник возглавил администрацию президента и помогал Кучме в строительстве современного аппарата буржуазного государства. Именно во время его пребывания на этой должности сформировались основания авторитарного режима Кучмы, была навязана Украине конституция 1996 года. К ее появлению Табачник приложил личные усилия, как член конституционной комиссии. В 1997 году Табачник из-за громкого скандала ушел с должности главы администрации президента. Выяснилось, что Табачник уверенно продвигается от звания к званию: лейтенант запаса, капитан запаса, майор запаса и т.п. Наверное, претендовал на генерала. Когда разразился скандал, по Верховному Совету ходила шутка, которая метко отобразила роль Табачника в тогдашней власти: что такое димократия? Это когда Дима назначает себе любого президента. Есть что вспомнить о Табачнике и в 2004 году. Как верный кучманоид он всячески помогал победе Януковича, лишь бы продолжить в другой форме существование режима Кучмы.

Правда, во времена правления оранжевых Табачник проявил себя с положительной стороны. Он боролся против пропаганды украинского фашизма, которую осуществлял Ющенко, возвеличивая ОУН-УПА, выступил на защиту прав национальных меньшинств и русского языка. Т.е. проявил себя как буржуазный демократ. На предпоследнем слове нужно поставить особое ударение. БУРЖУАЗНЫЙ. Табачник был и остается представителем буржуазных классов. Политическая сила, с которой он себя связал, является агентом большого бизнеса и такой останется. С этой стороны нет никакой принципиальной разности, является ли он представителем Партии регионов, или Блока Тимошенко, или бывшего президента Ющенко. Он буржуазный деятель и министр буржуазной власти. Последовательная классовая позиция требует отнестись к судьбе министра образования безразлично. Устаивает, не устаивает - все равно. Министерство образования останется проводником буржуазной идеологии в школе и вузе, как с Табачником, так и без него.

Итак, Табачник нам не нужен. Но нам кое-что нужно от него. Это - образовательные реформы. Партия регионов шла к власти, обещая некоторые демократические преобразования. Прежде всего, это решение языкового вопроса и уменьшение националистической составляющей в содержании образовательных программ. Лично Табачник, по крайней мере, к этому склоняется.

Последовательные марксистские силы не могут игнорировать любые шаги направленные на решение языкового вопроса и смягчение националистической пропаганды через образование. Нельзя сомневаться, что в случае победы мы бы сами двигались в этих двух вопросах в похожем направлении, только значительно дальше и глубже. В языковом вопросе - к полной отмене привилегий для любых языков, а, следовательно, и к полной отмене статуса любого языка как государственного. В идейном содержании образования - к полному искоренению из всех программ наименьших остатков национализма, как украинского, так и русского, так и любого другого. Ведь подобные изменения объективно создают более благоприятную обстановку для борьбы против господства буржуазии. Если будет покончено с дискриминацией русского языка, прекратится спекуляция русских националистов вокруг этого больного вопроса. А следовательно дискриминационная политика не будет толкать часть украинских граждан в их объятия. Значит, возникает более благоприятный климат для формирования классового сознания и отрыва русскоязычного населения от националистов. Если из школьных программ будет устранена националистическая составляющая, не будут расти молодые поколения, отравленные ложным чувством единства эксплуататора и эксплуатируемого. Меньше будет людей, для которых понятие «украинец» стоит выше, чем классовый конфликт. А, следовательно, опять-таки возникнут более благоприятные условия для распространения классового сознания, в том числе и среди украиноязычной молодежи.

Общий вывод такой: пока новые члены правительства не отказались от своих обещаний, нужно давить на них, чтобы они сделали хоть какие-то шаги к обещанному. Понятное дело, не нужно себя тешить большими перспективами. Партия регионов может, как осуществить эти шаги, так и не прибегнуть к ним. А если даже и прибегнет, то они будут частичными и непоследовательными. Скажем, при любых условиях школа не перестанет быть средством националистического промывания мозгов, так как буржуазия при любых условиях заинтересована в пропаганде национализма. Национализм - это идеологическое средство смягчения классового раскола. Он помогает буржуазии держать в покорности эксплуатируемых, навязывая им мысль о культурной общности с эксплуататорами. Но, согласитесь, есть качественная разница, когда это ложное единство школа воспитывает на примере Ивана Мазепы, и когда за эталон единения взят фашист Роман Шухевич.

Таким образом, вырисовывается вот какая позиция: нужно давить на Партию регионов и в частности Дмитрия Табачника, лишь бы они не забыли о своих обещаниях и хоть что-то из них выполнили. Позиция эта беспроигрышная. В случае если они ничего не сделают, возникает исключительно благоприятный случай разоблачить их и доказать, что это результат их буржуазной природы. То же самое в случае, когда эти изменения будут мизерными. А в случае, когда реформы в образовании становятся все более глубокими, возникают еще более благоприятные перспективы. Во-первых, как уже упомянуто, создаются благоприятные условия для пропаганды коммунистических идей непримиримой классовой борьбы. Во-вторых, чем глубже демократические реформы в образовании, тем тяжелее удар по так называемым украинским левым. По КПУ, СПУ, ПСПУ, Союзу левых сил и т.п. Все эти партии уже давно поставили в центр своей агитации и пропаганды те демократические требования, которые присутствуют в намерениях Партии регионов. Для них давно уже самоцелью является не социализм, а определенные буржуазно-демократические лозунги, которые не подчинены цели развития классовой борьбы. Чем дальше продвинется Партия регионов в реализации демократических изменений, тем очевиднее будет, что дальнейшее существование всех этих левых партий  бессмысленно. Ведь их программа будет выполнена. А что они смогут после этого предложить? Классовую борьбу против капитала? Да никогда в жизни. Итак, все эти псевдокоммунисты и квазисоциалисты будут сметены с политической сцены. Когда их не будет, марксистам-ленинцам будет значительно легче донести до трудящихся свою истину.

И последнее. Реализация предложенной тактики не означает объединения с любой политической силой буржуазии. КПУ тоже думает, что она будет на что-то давить, потому что вошла в коалицию. Но это давление сверху - путем заговора буржуазных политиканов. А нам нужно

давление снизу,

со стороны трудящихся масс и прогрессивного студенчества,

при условии сохранения полной организационной самостоятельности

и с постоянной пропагандой непримиримости классов, идеалов коммунизма и изобличением классового врага.

А будем ли мы давить на Табачника, или на другого министра - вопрос второстепенный.