«Демоны войны не исчезли, они просто спят»
«Демоны войны не исчезли, они просто спят – это показали конфликты в Боснии и Косово», - эти слова принадлежат не прорицателю вселенских катаклизмов из числа астрологов или журналисту, падкому на броские заявления. Их произнес весьма авторитетный в европейских кругах премьер-министр Люксембурга и бывший председатель Еврогруппы Жан-Клод Юнкер. И продолжил: «Есть удивительные параллели с 1913 годом в отношении беспечности. Многие в Европе еще тогда думали, что война никогда не может вспыхнуть вновь. Крупные державы на континенте были так тесно переплетены экономически, что считалось, они просто не могут себе позволить такую роскошь, как военный конфликт» (ИТАР-ТАСС, 15 марта).
Юнкер пишет о возможной войне в Европе. Авторы сообщения говорят о причинах следующим образом: «Это – столкновение национальных интересов крупнейших европейских держав, неравномерность их экономического и социально-политического развития, набирающее темп расслоение общества. В этих условиях многие политики и эксперты всерьез задумываются о последствиях возможного распада Евросоюза, который остается важным сдерживающим фактором этих центробежных тенденций. Их выводы неутешительны: ситуация может начать развиваться самым непредсказуемым и катастрофическим образом».
На этом, правда, «мудрость» политиков заканчивается. Юнкер жалуется на рост националистических настроений в разных странах ЕС, грозящих его развалом, напоминая, что ни один подобный развал мирно не проходил, и ищет спасения в продолжении непопулярных реформ на основе мер жесткой экономии, «призванных заставить Европу жить по средствам»:
«Мы не можем бороться с дефицитом бюджета и повышать госрасходы. Мы не можем бороться с чрезмерным госдолгом, заимствуя новые средства. Если мы будем продолжать это делать, Европу ждет социальная революция». И далее: «Лидеры государств не решаются вести непопулярную политику, опасаясь, что их не переизберут. А именно сегодня они должны проявить больше мужества и взять на себя ответственность за судьбы своих стран и Европы в целом».
Капитализм сам себя ведет в пропасть. У него нет другого средства решения своих кризисных проблем, кроме как за счет трудящихся, кроме как через закручивание гаек. Именно «непопулярная политика» ведет к антиевропейскому национализму, и ее продолжение только усилит эту тенденцию. Она же заставляет европейцев подумывать и о «социальной революции». Юнкер был «шокирован» плакатами, изображающими Меркель в нацистской форме. А чему удивляться: многие европейцы просто считают, и не без оснований, что Германия экономически пытается сделать то, что Гитлер хотел сделать силой оружия. Публичная порка Кипра выглядела как предупреждение всем, кто не хочет подчиняться «немецкому порядку».
Беда только, что немецкие рецепты не помогают. Создание единого рынка со свободным перемещением капиталов и рабочей силы, в сочетании с навязанной приватизацией, в т.ч. и банковского сектора, привело к перетоку капиталов в более сильные экономики, прежде всего, немецкую. Подрывая экономику более слабых стран-участниц, увеличивая их государственную задолженность и безработицу. По данным Еврокомиссии безработица в зоне евро достигла рекордных 19 млн., 11,9% трудоспособного населения с перспективой увеличения к концу года до 12,2%. Падение ВВП ожидается на уровне 0,3%. Безработица на юге ЕС, особенно в Греции и Испании, достигает четверти трудоспособных. Они ли «живут не по средствам», господин Юнкер?
До правителей Германии никак не дойдет, что именно такая «силовая» манера объединения Европы создает угрозу ее развала. Голоса избирателей во многих странах перетекают к тем, кто противится навязываемому порядку. Как это произошло недавно в Италии, где после выборов никак не могут сформировать правительство. Или руководству ЕС нужно менять сценарий интеграции на более социальный, или производить объединение откровенно силовым методом. Но на первое вряд ли согласится капитал, а на второе у него нет силы.
Самое главное, что экономическое объединение Европы (да, по сути, и мира, но этого капитализм мирно сделать не может) жизненно необходимо. Экономически Европа переплетена настолько, что ее экономикой можно управлять только совместно. Но процесс тормозится, с одной стороны, противоборством национальных отрядов буржуазии (каждый хочет получить максимальную выгоду от интеграции, наименьшим образом поступившись своими национальными полномочиями), а с другой – сопротивлением трудящихся тому, как (!) проводится эта интеграция. Поскольку она идет медленней, чем того требует историческая ситуация, социальная напряженность нарастает и трудно определить в какую сторону она выльется, в «социальную революцию», которой запугивает Юнкер, или в сторону правых авторитарных диктатур.
Это понимают многие европейские руководители, но сделать ничего не в состоянии. «Ведомости» пишут 24 апреля в редакционной статье о «недоинтегрированной Европе»: «Бороться с кризисом здесь сложно, в том числе из-за отсутствия единого министерства финансов, единого банковского надзора, единого общеевропейского долга. Многих проблем удалось бы избежать при большем уровне интеграции. Но он опять-таки ограничен политически – избиратель любой страны не проголосует за новые уступки суверенитета. Дальше экономить невозможно, но и объединяться дальше невозможно (или просто это слишком долгий по меркам кризиса процесс)».
«Демоны войны», однако, грозят проснуться в масштабах, гораздо больших, нежели европейских. Ибо указанное противоречие между требуемой и реальной интеграцией идет по нарастающей и охватывает весь мир. Скажем по другому: нарастает противоречие между всемирным характером современной глобализированной экономики и ее разделением на национальные государства, препятствующие политическому объединению как необходимому условию полноценного экономического объединения. Следствием этого становится международная напряженность, ибо капитализм может проводить объединение только силой. Следовательно, развертывается борьба за новый передел мира, за сферы влияния. С учетом нынешнего исторического этапа – борьба за то, кто силовым способом осуществит всемирную интеграцию на своих условиях.
Корея и Сирия
Корейский полуостров и Сирия остаются двумя центрами наибольшей напряженности. При этом, несмотря на то, что в Сирии полным ходом продолжается полномасштабная война, которую только отчасти можно назвать гражданской, все внимание последних недель было приковано к ситуации вокруг КНДР, которая была объявлена страшным агрессором, который то ли вот-вот начнет ядерную войну, то ли просто выторговывает себе материальную помощь.
Марксисты, разумеется, не верят в сказки насчет того, что режим Северной Кореи защищает в своей стране социализм, хотя бы потому, что его там никогда не было: государственный капитализм с элементами генеральской диктатуры и средневековых конфуцианских традиций под вывеской «идей чучхе». Но, как бы критически не оценивать адекватность поведения Ким Чен Ына и его окружения, еще меньше они могут поверить в то, что напряженность возникла там из-за «агрессивности» северокорейского руководства. Привычка грозить своим оружием «проклятым империалистам» у него, конечно, имеется. Это верно, как и то, что со своими воинственными заявлениями в последний раз оно явно перебрало, давая возможность противнику свалить всю вину на него. Но очевидно и другое: многие годы, сталкиваясь с серьезными внутренними трудностями в обеспечении самым элементарным, начиная с питания, режим Кимов думает только о самосохранении, и ему меньше всего нужна война, означающая его неминуемое поражение в силу военно-технического отставания.
Тем не менее, СМИ регулярно распространяли (и раздували) грозные заявления Пхеньяна, лишь мимолетно упоминая заявления противоположной стороны. Вот рядовое сообщение о развитии конфликта: «Очередной виток конфронтации между КНДР с одной стороны и Южной Кореей и США с другой … совпал по времени с началом ежегодных корейско-американских учений, регулярно вызывающих гневную реакцию северян … Особенностью маневров нынешнего года стал тот факт, что США, желая припугнуть распоясавшуюся КНДР, впервые в открытую отправили к берегам полуострова стратегические бомбардировщики B-2 Spirit, в ответ на что северяне и объявили о приведении своих ракет в боевую готовность» (Lenta.ru, 1 апреля). Так кто, на самом деле, «распоясался»? Как бы реагировали США или Южная Корея, если бы КНДР с другой, очень мощной державой проводили ежегодные учения в непосредственной близости от их границ, отрабатывая по ним ядерные удары (и такое было на последних учениях)?
Или вот: «Что следует особо отметить, Сеул зарезервировал за собой право нанести превентивный удар по КНДР в случае получения информации о том, что Север собирается нанести удар по Югу. “В новую стратегию будут включены положения о возможности превентивного удара по КНДР”, - пояснил один из военных на условиях анонимности. Впрочем, он признал, что эти меры были заложены и в предыдущих планах. Основная роль в качестве “оружия возмездия” отводится южнокорейским баллистическим ракетам “Хенму-2” с большой поражающей силой. Их должны поставить на боевое дежурство уже к 2015 году. Ракетные комплексы будут размещены так, чтобы держать под прицелом всю территорию северной Кореи» («Российская газета», 2 апреля). Так чем Южная Корея «миролюбивей» Северной? Или кого-то утешают слова «в случае получения информации, что Север собирается нанести удар»? Так у «старшего брата» южан огромный опыт «обнаружения» такой или подобной «информации». От «угрозы безопасности» со стороны крошечной Гренады в 1983 г. до оружия массового поражения «обнаруженного» у Саддама 20 лет спустя.
Следует отметить, что КНДР своей политикой, а еще больше риторикой, идеально соответствует геополитическим целям США. Настолько, что невольно возникает мысль, что именно она больше всего является марионеткой США. А эти цели непосредственно вытекают из современного противостояния империалистических держав в условиях нарастающего системного кризиса. Ни одна держава (и не только при капитализме) не отказывалась добровольно от регионального, а тем более мирового господства. Но в условиях капитализма, когда неравномерность экономического и политического развития особенно сильна, соотношение сил между державами также меняется особенно быстро, порождая столкновение между старыми гегемонами мирового порядка и новыми претендентами. Старый принцип Мао Цзэдуна, «мы должны покорить земной шар … о том, как работать на Солнце мы пока говорить не будем» (заседание Военного совета ЦК КПК 11 сентября 1959 г.), после его смерти трансформировался в более прагматичное «мирное восхождение». Но затраты на вооружение составят в этом году уже 115 миллиардов (рост на 10,7% по сравнению с 2012-м) долларов и значительно превысят российские (71 млрд.), уступая только США, которые из финансово-экономических проблем вынуждены их сокращать, хотя и сохраняя на уровне свыше 600 млрд.
Для последних пока (!) главнее экономические противоречия с Китаем, активно завоевывающим мировой рынок, но они отлично видят, как этот экономический взлет оборачивается быстрым укреплением вооруженных сил. Привыкшие к тому, что весь (!) Тихий океан является полностью подконтрольным регионом, Соединенные Штаты мириться с этим не хотят:
«Обновленная военная доктрина Вашингтона вот уже года два как провозглашает Тихоокеанский регион приоритетным стратегическим направлением, ради которого в свое время даже была свернута многострадальная программа европейской ПРО. Подобная ориентация связана с ростом влияния Китая в регионе и его стремлением развивать свой военный и торговый флот ... Велика роль Китая в военных и торговых региональных организациях вроде АСЕАН, ШОС или АТЭС. Попытки же американцев создать торговый союз и военный блок НАТО в Азии без КНР закончились провалом» («Эксперт», 15 апреля).
Политика по отношению к Китаю все больше напоминает мягкий вариант политики «сдерживания» по отношению к СССР – жесткий пока не позволяет сильная экономическая взаимозависимость. И соответствующего «окружения». Усиливается концентрация флота в АТР, создается новая база морской пехоты в Австралии. США вытесняет Китая из Мьянмы. Япония, недовольная возвышением своего могучего соседа, с которым, к тому же у нее территориальные споры, не горит желанием избавиться от американских баз. Ищет, с переменным успехом, возможностей для своего присутствия США и в Средней Азии.
«Америка не торопясь, последовательно обкладывает Китай со всех сторон, - утверждает политический аналитик Федор Шелов-Коведяев. – Недавно КНР активизировала территориальные претензии к Вьетнаму, Тайваню, Камбодже, Японии. Все военные акции и учения США предпринимаются для того, чтобы предупредить Пекин, что надо вести себя аккуратно. Но больше всего американцев интересуют морские пути, логистика их товарных потоков. В частности, речь идет о Малаккском проливе, через который следует до 40 процентов всех морских грузовых перевозок, в том числе нефть с Ближнего Востока» («Эксперт», 15 апреля). Надо сказать, что поведение «разумных» США ничем принципиально не отличается от поведения «безумной» КНДР: и первые и вторая «принуждает к миру» своих противников путем военного запугивания. С одним лишь отличием: США гораздо сильнее и богаче.
«Беда», однако, в том, что у США нет формального повода для открытого военного противодействия Китаю. Для серьезного наращивания военного присутствия нужен «агрессор». Вот в Европе США настойчиво проталкивают ПРО против «страшного» Ирана, хотя очевидно, что она направлена на «сдерживание» России. И вот тут «на помощь» приходит КНДР, действующая, как это не парадоксально кажется, крайне послушно. США с Южной Кореей устраивают какую-нибудь «мирную» провокацию, вроде длительных маневров с отработкой ядерных ударов по КНДР, или стрельбы в спорных территориальных водах, а КНДР, как по команде, то выступает с воинственными заявлениями, вплоть до обещаний атомной бомбардировки США, то стреляет по территории Южной Кореи, откуда, предположительно, проводились указанные стрельбы. И вот уже акцент в обвинениях агрессивности все мировые СМИ переносят на КНДР. Вместо исполнения желанной цели, добиться, чтобы ее оставили в покое, она получает весь букет угроз «мирового сообщества». Вот искомый «агрессор» и найден:
«В середине марта стало известно, что из-за “нарастающей угрозы” со стороны КНДР Вашингтон намерен отказаться от заключительной, четвертой фазы создания европейской системы ПРО. Вместо этого 14 перехватчиков будут развернуты на Аляске, а общее число противоракет к 2020 году достигнет тридцати» («Коммерсантъ», 1 апреля).
Чего требует КНДР? Отмены санкций и регулярных военных маневров у ее границ? В этом есть что-то ненормальное, как изображают СМИ?
«Ведущий научный сотрудник центра корейских исследований института Дальнего Востока РАН Константин Асмолов обращает внимание, что обострению на Корейском полуострове предшествовало заявление “южан” и американцев об ужесточении политики по отношению к Пхеньяну: “Они пообещали наносить удары не только по непосредственным виновникам провокаций, но и при необходимости по командной верхушке КНДР. То есть теперь, если где-нибудь на спорной территории произойдет перестрелка, южнокорейцы, при поддержке беспилотников ВВС США смогут начать охоту на Ким Чен Ына”» («Коммерсантъ», 27 марта). В памяти еще свежи воспоминания, как в Ливии, под прикрытием резолюции ООН, говорившей о бесполетной зоне и «защите мирных жителей», авиация НАТО бомбила и предполагаемые места нахождения Каддафи (оттуда могли руководить действиями, «угрожающими мирным жителям») и любое скопление правительственных солдат, потому у них было оружие, «следовательно», они «угрожали мирным жителям». Так что предположение Асмолова отнюдь не безосновательно.
За что введены санкции против КНДР? За ракетные испытания, в особенности запуск искусственного спутника Земли. Но это делают абсолютно все ее соседи: Россия, Япония, Китай, Южная Корея. Все они вооружены гораздо более мощным оружием. Есть еще ядерные испытания. Однако в число нарушителей договора о нераспространении ядерного оружия входят Индия, Пакистан и, наконец, верный союзник США Израиль. Почему против них нет ни санкций, ни международной изоляции? Нарушения прав человека? Но как с этим дела у таких лидеров «борьбы за демократию» на Ближнем Востоке как Саудовская Аравия или Катар? Короче говоря, все эти «причины» на самом деле лишь повод для политики борьбы за сферы влияния империалистических держав.
Другой горячей, причем по настоящему, точкой остается Сирия. Уровень международного бандитизма, которое здесь демонстрирует империалистическое «сообщество», уже давно превысил все, что наблюдалось в течение последних десятилетий. Совершенно откровенно с помощью огромного давления как подкармливается внутренняя оппозиция (в какой арабской стране ее нет?), так и обеспечивается внешняя агрессия через многочисленных бойцов «джихада». Одновременно западные заправилы столь же откровенно буквально за шиворот стаскивают в одну кучу представителей самых разношерстных оппозиционных группировок, дабы они создали «коалиционное правительство», которое Запад в компании с вождями арабской демократии из Катара и Саудовской Аравии моментально признают и начинают оказывать всяческую поддержку, включая военную. Бесцеремонность процедуры демонстрирует уже тот факт, что главой правительства, «представляющего сирийский народ», назначен Хасан Хитто … уже 25 лет проживающий в США.
Последним эпизодом стало «смягчение» эмбарго ЕС против Сирии: теперь европейцы могут закупать нефть … в районах, контролируемых оппозицией. По сути дела речь идет о слегка завуалированной по форме, но открытой по сути, войне за новый раздел мира. Хотя, его, отчасти, можно назвать и войной за сохранение старого раздела и недопущение его передела в пользу Китая, который ведет пока этот передел экономическими методами. Ведет крайне активно, и у США нет возможности сдержать его проникновение на рынки Ближнего Востока и Африки мирными методами.
А время уходит очень быстро, экономическая мощь Китая усиливается высочайшими темпами (даже если и наблюдается некоторое замедление), а экономика США растет (когда растет!) крайне медленно. США уже чисто экономически не могут себе позволить наращивать и без того гигантский военный бюджет, а гигантский государственный долг еще сильней обостряет эту неспособность. Не может США и позволить себе полноценное военное присутствие во всех уголках земного шара. А ведь как хочется! Приходиться выбирать самые важные направления. Отсюда перемещение усилий в Тихий океан для противодействия главному противнику – Китаю. Но и оставить Ближний Восток всемирную кладовую нефти, они также не могут. Приходится менять тактику. Напряженность из Сирии и Ливии распространяется и на соседние страны: Мали, Турцию, Иорданию, Палестину. Да и в Египте ситуация не спокойная.
Создается впечатление правоты слов, сказанных 27 мая прошлого года на конференции в городке Фавара, на Сицилии, известным итальянским журналистом Джульетто Кьезой: «Эти войны ведутся не для того, чтобы победить в них. Война против Ирана ведется не для того, чтобы победить в ней. Она ведется, чтобы создать хаос. Чем больше хаос, тем меньше люди понимают, что происходит». Хаос, разрушение экономики, бедность, перманентные гражданские войны нужны, чтобы было легче контролировать регион, в котором отсутствуют сильные во всех смыслах государства, точечно поддерживая нужные группировки. А дальше можно качать нефть … или наоборот перекрыть кран, если нужно взять за горло Европу, Индию или тот же Китай. Дешево и сердито.
Из всего этого нет национального выхода. Есть только всемирный: мировая война или мировая революция, в зависимости от того, какой класс возьмется за решение проблемы.
«Мне нужно на кого-нибудь молиться»
Угнетающее впечатление производят различные «левые» группы, одни из которых проклинают режим КНДР, а другие прославляют идеи чучхе и династию Кимов, «защищающих социализм» - последние есть и в России. С первыми все ясно: СМИ переключили их внимание с сути происходящего межимпериалистического конфликта, грозящего человечеству мировой войной, на козла отпущения в лице Кима. Такое с ними уже происходило в Ливии с Каддафи и происходит сейчас в Сирии с Асадом.
Вторые воскрешают в памяти старую песню Булата Окуджавы:
Мне нужно на кого-нибудь молиться
Подумайте, простому муравью
Вдруг захотелось в ноженьки валиться
Поверить в очарованность свою
То, с какой настойчивостью подобные «защитники социализма» защищают один бюрократический режим государственного капитализма за другим, просто поражает. Это еще можно было понять во времена СССР: пропагандистская машина всего мира, где с восторгом, где с проклятиями твердила о социализме в СССР и странах «социалистического содружества». Развал СССР и «цветные революции» в Восточной Европе заставили задуматься о том, что не все так, как нам вбивали в головы. После событий 1989 г. в Восточной Европе нас уверяли, что в СССР такого не будет, ибо у нас свой социализм, «не навязанный». Не помогло. Потом энтузиасты уверяли, что все от «ревизионизма» советских вождей, а вот Албания всегда шла «правильным» путем, и там «социализм» удержится. Вскорости он рухнул и там.
Теперь вот верят в «последний бастион» в лице КНДР. Общество, в котором человек труда отчужден от средств производства и работает за заработную плату, называется капитализмом, кто б его не нанимал, индивидуальный капиталист или государство. В последнем случае, как писал Энгельс, «капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки» (К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 290). Поэтому и потерпел крах т.н. «социализм» в СССР, что его там никогда не было. Коллективный капиталист в лице государственной бюрократии просто поделил между собой собственность. И никакой другой путь не предначертан бюрократии северокорейской. Другой возможный вариант, пролетарская революция, там пока что, к сожалению, не просматривается.
Почитатели чучхе не в состоянии даже спросить себя, почему в стране, испытывающей серьезные проблемы с питанием населения (в 90-е дело доходило до голода) огромные средства тратятся на широкомасштабные мероприятия по прославлению вождей и памятники им? Как вообще вяжется с социализмом это почти обожествление, поклонение «солнцу нации», т.е. очередному Киму? Почему власть передается по наследству? Почему люди бегут в капиталистическую Южную Корею? И т.д. И неужели не понятно, что перебор с воинственной риторикой и вооружением за счет желудков трудящихся лишь изолирует страну от всего мира и позволяет переваливать вину за происходящее на КНДР? В случае же необходимости реальной агрессии у тех же США всегда будет «правдоподобное» оправдание, и никакая миллионная армия Северную Корею не спасет. Или США испугаются ядерного оружия? Да американскому руководству плевать, сколько погибнет людей. Даже собственных граждан – для них важно, что у него будет железобетонное оправдание своих действий.
В КНДР, пусть происходят те же процессы, что происходили в бывших, якобы «социалистических» странах, и происходят еще сейчас в Китае, Вьетнаме, Лаосе, которые уже никто и не называет социалистическими. Да, здесь медленней, благодаря постоянному давлению США и Южной Кореи. Просто взять и сдаться на их милость правящая бюрократия не может – слишком долго идет жесткое противостояние с югом, и в силу этого она ничего не получит при разделе госсобственности, да еще и будет под угрозой преследования за нынешние грехи. Но мировой рынок разлагает эту бюрократию. Она не может решать свои проблемы, не открываясь, так или иначе, хотя бы в сторону Китая, где уже давно правит бал свободный рынок и частная собственность. Она занимается спекуляцией, все больше проникается коррупцией. Но этот процесс не бесконечен. Постепенно растет неравенство, элита постепенно приобретает блага цивилизации, и ей будет хотеться все больше, а простые северокорейцы все больше узнают об окружающем мире. Кстати, вот интересный вопрос: почему с площади Ким Ир Сена в центре столицы вдруг исчезли десятилетиями висевшие там портреты Ленина и Маркса? Такое без высшего руководства там не совершается. Но это так, кстати.
На кого будут молиться, пред кем будут «в ноженьки валиться» нынешние российские «чучхеисты», когда разложение дойдет до откровенного признания капиталистической природы нынешней КНДР? Может все же пора перестать молиться на мнимый «последний бастион социализма» и включиться в борьбу за социализм настоящий? То же самое верно по отношению к «социалистическим» Асаду, Кастро или умершему недавно Чавесу. Пора.
"Мировая революция" № 19, апрель 2013