Плохо о покойниках
В далекой туманной Британии не стало двух человек. И хотелось бы по народной традиции поступить по принципу «о покойниках либо хорошо, либо никак», но не получается. Уж очень гадостный след оставили они своей жизнью. Но главное, оба они являются символами капитализма, «нашего» российского и «ихнего» западного. Ибо один из них – это наш бывший соотечественник Борис Абрамович Березовский (или на журналистском жаргоне просто БАБ), а другой, точнее другая – «железная леди» Великобритании Маргарет Тэтчер.
Символ бессмысленности существования
Если есть среди денежных тузов прошлого и настоящего символ бессмысленности и бесполезности существования, то это Березовский. Не то, чтобы другие владельцы больших состояний были образцами полезности и осмысленности (исключения бывают – но очень редко), просто БАБ проявил это в самой крайней форме.
Эта оценка отнюдь не относится ко всей его жизни. Начинал он «простым советским инженером». В 1967 г. окончил Московский лесотехнический институт, факультет электроники и счетно-решающей техники. С 1970-го работал сначала инженером, потом научным сотрудником ИПУ (Института проблем управления) АН СССР. В 1973-м получает второе высшее – мехмат МГУ. Продолжая работать в ИПУ, защищает сначала кандидатскую, затем и докторскую (1983) диссертацию, «Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения» по специальности «Техническая кибернетика и теория информации». В конце 80-х сотрудничал с газетой «Советская Россия», публикуя статьи на темы перестройки хозяйственного механизма страны (Википедия).
В ИПУ РАН «на первом этаже есть большая доска почета, и Борис Березовский до сих пор упоминается на ней трижды: как лауреат премии Ленинского комсомола за 1978 год, как член-корреспондент РАН и как кто-то еще» («Коммерсант», 25 марта).
Словом, Борис Абрамович имел все возможности оставить о себе добрую память ученого. Тем более что став в 1991 г. академиком РАН мог не опасаться нищеты в «лихие 90-е». Но именно эти 90-е и все изменили. Капиталистическая система калечит людей не только физически, но и морально. В последнем случае это относится к всемирному истеблишменту не в меньшей степени, что к эксплуатируемым. В этом обществе, чтобы жить богато, нужно расталкивать локтями окружающих, «идти по трупам», ибо таковы правила общества частной собственности, рынка и конкуренции. И чем о большем богатстве идет речь, тем через большее число трупов нужно переступить, очень часто, в самом прямом смысле слова. И Березовский стал БАБом, бросив весь свой талант на борьбу за богатство и власть. Как скажет он сам, «мы стали богатыми, потому что быстрее других поняли, что начались новые времена» (там же»).
Не только поняли, но и приняли. 25 марта «Ведомости» писали в связи с кончиной олигарха: «Он считал политику бизнесом, в котором любой результат и любого игрока можно купить. Бизнес же рассматривал как средство генерировать деньги, необходимые для игр влияния». Сам Березовский в одном из интервью заявил: «Я для бизнеса больше приспособлен генетически, чем для науки. То есть я был очень счастлив, когда занимался наукой, но наука менее динамична, чем бизнес» (П. Хлебников, «Крестный отец Кремля, или История разграбления России», цит. по Интернету).
«С 1973 года Березовский сотрудничал с «АвтоВАЗом», где руководил проектами по внедрению систем автоматизированного проектирования и программного обеспечения» (Википедия). Эти связи, в конечном итоге, и положили начало богатству БАБа. В 1989 г., когда перестройка, на фоне краха «просоветских» режимов в Восточной Европе и под прикрытием «кооперации» входила в свой криминальный период подготовки к всеобщему грабежу после развала СССР, Березовский основывает компанию ЛогоВАЗ. Как водилось в то время, «кооператорами», как и создателями совместных предприятий с зарубежными компаниями, было начальство. Связи с этого момента играют огромную роль в карьере БАБа. ЛогоВАЗ возглавил он и директор АвтоВАЗа Каданников. СП было создано с итальянской фирмой «Лого систем», имевшей давние связи с АвтоВАЗом и занимавшейся автоматизацией производства. Именно под автоматизацию и создавался, на словах, ЛогоВАЗ. А вместо этого занялся продажей авто.
О том как «советские» директора под видом кооперативов или СП фактически становились хозяевами возглавляемых ими госпредприятий можно говорить долго. Не в этом тема этой статьи. Так или иначе, львиная доля поступлений стала поступать в карманы новоиспеченных бизнесменов. А уж с началом гайдаровских реформ с конца 1991-го поступления полились полным потоком. Даже российские власти, т.е. организаторы вселенского грабежа 90-х, были вынуждены признать криминальный характер деятельности БАБа и его сподвижников по ЛогоВАЗу. Это и напарник Березовского Бадри Патаркацишвили (зам. Гендиректора в 1992-94 гг.), и финдиректор АвтоВАЗа Николай Глушков, и гендиректор ЛогоВаза с 1995 г. Юлий Дубов. Все они, как и БАБ, обосновались затем в Лондоне.
Разумеется, ЛогоВАЗ не был единственным «рабочим местом» этих господ, да и уголовные дела касались самых разных афер в самых разных фирмах. В 1991-м Березовский стал банкиром («Объединенный банк»), «вошел» он и в «Аэрофлот», хотя точные масштабы вхождения неизвестны. С 1996 г. входил в совет директоров «Сибнефти».
Но прославился БАБ не столько своим криминальным бизнесом (это было основное занятие правящей элиты 90-х), сколько одновременным вмешательством в политику с претензией играть роль всероссийского кукловода. Как высказался по его адресу генерал Лебедь, «Березовский – апофеоз мерзости на государственном уровне: этому представителю небольшой клики, оказавшейся у власти, мало просто воровать – ему надо, чтобы все видели, что он ворует совершенно безнаказанно» (П. Хлебников, там же).
Чтобы влиять на политику, нужно контролировать СМИ. В 1995 г. он один из создателей и член совета директоров Общественного российского телевидения (ОРТ), а также акционер Московской независимой вещательной корпорации (ТВ-6). «В 1999 году приобрел ИД “Коммерсантъ”, став владельцем крупнейшей медиагруппы, официально не объединенной в таковую. К началу 2000 года контролировал: газеты: “Коммерсант”, “Московская комсомолка”, “Независимая газета”, “Новые известия”, “Свежий номер”; журналы: “Автопилот”, “Власть”, “Деньги”, “Молоток”, “Домовой”, “Огонек”; радиостанцию “Наше радио”; телекомпании ОРТ (Первый канал) и МНВК (ТВ-6)» (Википедия).
Его влияние на политику было значительным, хотя и сознательно преувеличивалось им самим – далеко не все, на самом деле, ему удавалось. Но все же многие государственные назначения были связаны именно с ним. А там, где большие деньги и борьба за власть, там и большая кровь. Зловещую роль играл Березовский в войне в Чечне (после президентских выборов 1996 г. был назначен заместителем секретаря Совета безопасности специально с целью достижения мира в Чечне), выступая и как представитель российской власти и как спонсор боевиков. Похоже, ему нужно было, чтобы война длилась как можно дольше, а он не только зарабатывал на ней деньги, но и держал бы под свои контролем обе стороны конфликта. При этом всячески раздувал свою «миротворческую» роль и заслуги в освобождении заложников.
Генерал Трошев в своих мемуарах «Моя война. Чеченский дневник окопного генерала» писал: «Пресса в аэропорту интервьюировала Бориса Березовского, который рассказывал об очередной операции по освобождению пленников. А сколько они находились у чеченцев, на каких условиях освобождены – телезрители так ничего и не поняли. Молчали и сами “освобожденные”, быстро нырявшие из самолета в автомашины и исчезавшие в неизвестном направлении. А олигарх на различных политических тусовках с гордостью объявлял об очередном успешном “освобождении из чеченских застенков”» (цит. по Википедии).
«Березовский был живым воплощением потребительского отношения к своей стране и к ее политике» («Эксперт», 1 апреля). Павел Хлебников пишет в цитированной выше книге:
«Он вцеплялся в крупную кампанию, высасывал из нее деньги, превращая в банкрота, державшегося на плаву только благодаря щедрым государственным субсидиям. Его, словно магнитом, тянуло к наиболее кровавым точкам России: бизнес по продаже автомобилей, алюминиевая промышленность, выкуп заложников в Чечне. Многие из его начинаний … были омрачены убийством или случайной смертью ключевых фигур». Интересно отметить, что Березовский, регулярно судившийся против «клеветников», на этот раз от судебного разбирательства отказался. Но зато сам Хлебников был убит в Москве в 2004 г. Кем и зачем – неизвестно.
После его бегства в Англию БАБу инкриминируют еще ряд политических убийств. Депутата Юшенкова, журналистки Анны Политковской, эмигрировавшего в Англию офицера ФСБ Литвиненко (по распространенной версии отравленного полонием самим ФСБ), покушениями на убийство кандидата в президенты РФ Ивана Рыбкина, кандидата в президенты Украины Ющенко и т.д. За что действительно он несет ответственность, вряд ли когда станет известно точно. Но точно и то, что его карьера стала движением «по трупам».
Так или иначе, его претензии «серого кардинала» стали очень многим в верхах надоедать. Если Ельцин, в перерывах между запоями, еще как-то мог терпеть выходки олигарха, то ждать того же от полковника КГБ Путина было верхом наивности. Путин пришел при его поддержке к власти и избавился от назойливого «покровителя». БАБ заигрался. «Он проиграл в игре, которую сам придумал» («Ведомости», 25 марта).
Оказавшись за границей, он все еще мечтал вернуться в Россию в роли кукловода, поддерживая без разбору самых разных противников Путина, финансируя «оранжевую революцию» на Украине, устраняя (если верить обвинениям) тех или иных политиков. Но власть российского режима укреплялась, а оппозиция общества ему отнюдь не пошла в оранжевом направлении. БАБ все больше становился никому не нужным:
«Ему уже давным-давно нечего было делать – а человек был страшно деятельный. В самое последнее время … у него начались серьезные денежные проблемы … Никчемность, безделье, “бедность” (в его, естественно, понимании!) – бесперспективность, отсутствие любого “проекта”», надвигающаяся старость … Тьма в конце тоннеля. Разве не причина для тяжелой депрессии?» («Российская газета», 26 марта).
Как заявил пресс-секретарь Путина Песков, не задолго до смерти Березовский обратился к Путину с покаянным письмом и просьбой вернуться на родину. О реакции президента ничего не известно (ИТАР-ТАСС, 23 марта). Тогда же в своем последнем интервью, данном журналу Forbes он говорил: «Ничего я больше так не хочу, как вернуться в Россию … Я абсолютно идеалистически представлял возможность построения демократической России. И идеалистически представлял, что такое демократия в центре Европы … Я потерял смысл жизни. Я не хочу сейчас заниматься политикой. Мне 67 лет. И я не знаю, что мне делать дальше». Он мечтал вновь заняться наукой в России (ИТАР-ТАСС, 24 марта). Хотелось бы верить, что слова были искренними.
Таков бесславный конец «великого комбинатора». И он будет таким независимо от того, сам ли он покончил с собой или ему «помогли». Таков показательный «выброс» системы, которая не только обрекает на нищету, бесправие и войны миллиарды жителей Земли, но и делает бессмысленной и пустой жизнь тех, кто ради власти и денег и организует эти нищету, бесправие и войны. То, что «комбинатор» сочетал в себе беспринципного дельца и вчерашнего ученого еще более подчеркивает абсурдность нынешнего общественного устройства.
«Ее врагом был рабочий класс Британии»
8 апреля скончалась «железная леди» Великобритании Маргарет Тэтчер. Почитатели цинично восхваляют ее достижения, среди которых, например, неизменно числится разгром профсоюзов. А как же, ведь накануне ее прихода к власти «мощные профсоюзы сдерживали развитие промышленности» («Ведомости», 9 апреля). О том, росла ли с ее приходом и разгромом профсоюзов именно промышленность, автор статьи умолчал. Скажем об этом чуть ниже мы.
Как нечто побочное перечисляются, «ради объективности», и социальные и экономические «издержки». При том, что, вопреки общему тону статей, отдающих почитанием, уже само перечисление этих издержек и дальних последствий тэтчеризма, фактически, ничего не оставляет от ее достижений. Та же статья в «Ведомостях» заканчивается так: «Экономическая политика тэтчеризма сделала глобальным мейнстримом то, что позже назвали «Вашингтонским консенсусом». Можно сказать, что именно в 1980-е в Британии и США были заложены мины, разорвавшиеся в 2008 году». Так все же, какое наследие оставила Тэтчер Британии и миру?
«Железная и великая», так 9 апреля озаглавила посвященную ее памяти статью «Российская газета». Читаем: «Мэгги подняла знамя свободного рынка на небывалую высоту, дав понять, что под ее началом страна раз и навсегда перестанет культивировать социальные пособия и пестовать – в ущерб трудящемуся в поте лица среднему классу – “люмпенов”». Что ж, для нежащегося на солнышке сытого барина рабочий человек всегда «бездельник», «люмпен» и т.д. В числе «люмпенов» оказались сотни тысяч шахтеров и работников закрытых «неэффективных предприятий».
Однако эти предприятия строились ими по решению капиталистов и ради их прибылей. Эти прибыли были получены и никуда не делись (даже умножились, в соответствии с процентами на вложенный капитал). И если рыночная конъюнктура сделала эти предприятия «неэффективными», то почему их работники стали «люмпенами», не заслуживающими социальных пособий на время перестройки экономики? Просто потому, что капитализму ничего не интересно, кроме собственных прибылей. Работниками указанных предприятий попользовались, а когда они стали не нужными, просто выбросили, по милости «железной леди», за ненадобностью.
Если реформы были такими благодетельными, то почему та же статья сообщает, что «на исходе премьерства Тэтчер, согласно опросам, не любили 67 процентов британцев». Добавляя, в качестве утешения: «но 63 процента ее уважали»? Стоит все же уточнить, за что ее уважали и почему не любили. И почему она все 11 лет оставалась у власти.
«Эксперт» от 15 апреля пишет: «Высокие процентные ставки и жесткая фискальная политика – они стали известны как «тэтчеристский монетаризм» - привели к глубокой депрессии. Безработица превысила 3 млн. человек, привела к закрытию многих промышленных предприятий, особенно в тяжелой индустрии – угледобыче, металлургии и кораблестроении и т.д. (находившихся в собственности государства), но инфляцию удалось быстро снизить: с более чем 20% в 1980 году до 5% в конце 1982-го. После чего начался период устойчивого экономического роста, однако он был географически сконцентрирован на Лондоне и юго-востоке Англии. Этот рост сопровождался резким увеличением потребления домохозяйств, чувствовавших себя более богатыми на фоне дорожавшей недвижимости и улучшавшейся, благодаря доходам от североморской нефти, ситуации в госфинансах».
Т.е. чисто с экономической точки зрения ситуация была «не очень», и даже эффект от нефтедобычи в Северном море еще не успел бы сказаться достаточно, чтобы спасти консерваторов на следующих выборах от поражения. Но тут на помощь пришла «маленькая победоносная война». Аргентина оккупировала отнятые еще в 1833 году Англией Фолклендские (Мальвинские) острова. Мэгги бросила эскадру на ее освобождение, и более слабый военный режим Буэнос-Айреса потерпел поражение. Забавно выглядит еще один пассаж из вышеупомянутой статьи из «Российской газеты в связи этой войной и качествами Тэтчер:
«Да уж присущи ли этой даме какие-либо человеческие слабости? И умеет ли она плакать? Мэгги между тем плакать умела. Слезы на ее глазах видели тогда, когда, потрясенная и расстроенная, она пошла к себе в кабинет писать письма семьям моряков, погибших в ходе обстрела аргентинцами военного корабля “Шеффилд”».
Вы уже расчувствовались, читатель? Тогда продолжим цитирование: «Однако этот обстрел был предпринят как ответный шаг после того, как по приказу Тэтчер английская атомная подлодка торпедировала аргентинский корабль “Бельграно”, на котором погибли 368 человек». Крокодилы, говорят, тоже плачут.
На волне ура-патриотизма консерваторы удержались у власти (через год Рейган аналогичным образом утвердит свой пошатнувшийся авторитет, захватив крошечную Гренаду). А тут подоспели и улучшения в экономике – капитализм ведь циклическая система. Сыграли роль два фактора. Во-первых, «нефтедоллары» - началась масштабная добыча нефти в Северном море. Во-вторых, реформы Тэтчер сделали приблизительно то, в чем сейчас обвиняют Кипр, т.е. превратили страну в большой оффшор (доля финансового сектора в ВВП поднялась с 3% в 1987 г. до 11% в 2007-м) или, говоря языком прославляющих Тэтчер газет, привели «к укреплению позиций Лондона как мирового финансового центра» (все та же статья в «Ведомостях»), т.е. способствовала притоку внешних капиталов. Приплывшие деньги подняли уровень жизни обеспеченной части англичан … временно. Ибо, кризис 2008 года и падение нефтедобычи в Северном море показали сиюминутный характер «достижений» Тэтчер. Из-за возникшего перекоса в пользу финансов Великобритания с большими трудностями преодолевает кризис, чем сохранившие свою промышленность Германия или Франция.
Не говоря уж, что «достижения» были не для всех. Ибо удар по экономике, на самом деле, был существенный. «Мастерская мира (которой, впрочем, Англия и так давно перестала быть) превратилась, пользуясь выражением министра-лейбориста Д. Миллибенда (2007) во “всемирный хаб”. В 2013 г. можно также сказать – “во всемирный Кипр”» («Эксперт», 15 апреля).
«Значительная часть Британии, особенно бывший промышленный Север, так и не смог восстановиться после деиндустриализации 1980-х», утверждает Джонатан Портс, директор Национального института экономических и социальных исследований (там же).
«Историки свидетельствуют о беспримерной жестокости, с которой Мэгги ввела новое профсоюзное законодательство, сведшее на нет мощь поддерживающих волнения британских шахтеров профсоюзы. После окончания “шахтерской войны” число работающих шахт в Британии сократилось со 170 до 73, а число шахтеров – со 181 тысячи до 65 тысяч. Угольная промышленность Британии была брошена на растерзание частному капиталу, север страны погрузился в разруху и массовую безработицу. Семьи бывших шахтеров остались с пустыми мисками.
Возможно, это их дети и внуки праздновали – как не цинично это звучит – кончину Тэтчер? Вчера мне случилось разговориться во дворе моего многоквартирного дома с пожилым рабочим… “А знаете, что на этом месте был когда-то огромный госпиталь?” … “Нет, не знаю, удивилась я. – И куда же он исчез?” “А это та самая Тэтчер его уничтожила. Взяла и продала землю частным застройщикам!” – с горечью и не самым добрым выражением в глазах сказал мой новый знакомый. Это уже из другой статьи из «Российской газеты», уже за 10 апреля. Ее название «Плачут и пьют шампанское». Да, сдержанные британцы выходили на улицы и праздновали смерть «великой и железной». Около 300 празднующих в Глазго, распивающих шампанское и запускающих воздушные шары, пришлось разгонять или арестовывать полиции.
Тэтчер удостоили торжественные похороны с воинскими почестями. По оценкам, они обошлись в сумму порядка 10 млн. долларов. На сайте BBC один из анонимных комментаторов оставил запись: «Почему платить долен налогоплательщик? Похороны должны быть приватизированы – ведь Тэтчер так любила частный сектор и терпеть не могла госрасходы» («Эксперт», 15 апреля). Призыв подхватил и известный британский кинорежиссер Кен Лоуч в краткой статье «Приватизируем ее похороны» на сайте Investig’action: «Маргарет Тэтчер была самым разделяющим и самым разрушительным премьер-министром современной эпохи: массовая безработица, закрытие заводов, разрушенные профсоюзы, вот ее наследство. Она была бойцом, и ее врагом был рабочий класс Британии».
Британские парламентарии посвятили Тэтчер специальное заседание. После некоторых дежурных чествований покойной, тон некоторых выступающих сменился. Эпитафией на ее могилу могли бы стать слова депутата-лейбористки Гленды Джексон: «Алчность, эгоизм, отсутствие заботы о более слабых. Острые локти и острые колени. Вот таким было видение прогресса у Тэтчер» («Эксперт», 15 апреля).
"Мировая революция" № 19, апрель 2013